煽动暴力抗拒法律实施罪认定

 　　侵犯的客体不同，本罪的客体是国家法律的实施秩序，后二罪侵犯的客体是国家安全;

　　一、本罪与煽动分裂国家罪、煽动颠覆国家政权罪的界限。主要表现在三个方面：

　　(1)侵犯的客体不同，本罪的客体是国家法律的实施秩序，后二罪侵犯的客体是国家安全;

　　(2)煽动的内容不同;

　　(3)对犯罪主观方面的要求不同，后二罪一般要求行为人有危害国家安全的目的。

　　如果以煽动暴力抗拒法律、行政法规的实施为方式，其根本目的在于分裂国家、颠覆国家政权的，应按想象竞合犯的原则从一重处断，因而应适用煽动分裂国家罪、煽动颠覆国家政权罪追究行为人的刑事责任。

　　二、本罪与煽动民族仇恨、民族歧视罪的界限。主要表现为：

　　(1)侵犯的客体不同，后者侵犯的客体是民族平等和民族团结;

　　(2)煽动的内容不同;

　　(3)主观方面不同，后罪一般以激起民族仇恨、民族歧视为目的。

　　如果以煽动暴力抗拒法律、行政法规的实施的方式，其根本目的在于激起民族仇恨、民族歧视，应按想象合犯的原则从一重处断，以煽动民族仇恨、民族歧视罪定罪处罚。

　　三、本罪与妨害公务罪的界限。刑法第277条妨害公务罪第1款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”和第四款“故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作的任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后的”，是妨害公务罪的两种客观表现。法律、行政法规的实施是通过行政执法人员、司法人员履行公务来进行的，因而阻碍其公务执行也可看作阻碍法律、行政法规实施。但本罪所针对的不是具体的公务行为，而是国家法律、行政法规的实施。再者，两罪的客观表现不同，后者表现为行为人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员，或未使用暴力、威胁方法阻碍安全机关、公安机关依法执行职务或履行职责。如果行为人在煽动特定的多数人暴力抗拒法律、行政法规实施时，在煽动的具体内容中又有以暴力等方法阻碍公务行为的，应以想象竞合犯依煽动暴力抗拒法律实施罪定罪处罚。

　　

　　区分罪与非罪的界限，要注意：本罪是行为犯，只要行为人实施了煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的行为，无论其结果如何，都构成本罪。如果行为人实施了煽动行为，而被煽动群众没有实施或没有完全实施暴力抗拒国家法律、行政法规实施的行为，不影响犯罪的构成，但可根据其产生的结果从轻、减轻或者免除处罚。