Identity of Obligation,指债的主体、内容、结构、原因等维持其实质上的同一。债的同一性的概念多用在债发生变更或更改时，是否保持与原债相同的本质属性以区别于其他债的关系。传统
民法理论认为，
债的变更是在不损及债的同一性的前提下债的主体或内容的改变，即债的变更应保持与原债相同的实质属性，如
买卖合同中
标的物种类、数量、规格等的改变，
合同履行时间的变化，
合同的转让，因
违约而使合同之债转化为
损害赔偿之债等；债的更改是源自罗马法上的概念，其实质是旧
债的消灭和新债的产生，因此债的更改必然导致债的同一性的丧失。判定债的同一性是否丧失，应依一般的社会观念进行，如果按照通常的社会生活的观念认为变化后的债仍是旧债，则应认为其仍然具有同一性。中国民法上没有债的更改的概念。
