Replenishment of Gaps in Law,指对于
法律规范应规定的事项，
立法者由于疏忽未预见，或者情况变更，使某一
法律事实未作规定时，
法官应探求
法律规范的目的，就此漏洞加以补充的操作。法律漏洞补充方法有：（1）依习惯补充。习惯补充法律漏洞，其根据在于各国
民法多以明文规定，于一定
条件下习惯有与法律同一的效力。具体的习惯可否用来补充法律漏洞，应区分为三种情形，第一，既不违反法律强行规定，也不违反任意规定的习惯，有与法律同一的效力；第二，不违反法律强行规定，而违反任意规定的习惯，以
当事人认可为条件，有与法律同一的效力；第三，违反法律强行规定的习惯，无与法律同一的效力。因此，依习惯补充法律漏洞，须以该习惯不违反法律强行性规定及任意性规定为条件。中国民法上依习惯补充法律漏洞的典型例子，是关于
典权回赎
期限的最高
法院批复，其中
引用民间习惯：有约定期限者，该期限届满10年，未定期限者，满30年，不得请求回赎。（2）依立法者或准立法者的消极意思补充。关于某种
事件，立法者或准立法者已有消极的价值判断的表示，因而对该事件未设任何规定，属于消极型漏洞。例如关于婚约，中国
民法通则和
婚姻法未设明文规定，但有立法者或准立法者的消极意思，即可以不承认其
法律效力。（3）
类推适用。所谓
类推适用，指对于法无明文规定的系争事件，比附援引与其具类似性的案型的规定。（4）
目的性限缩。参见“目的性限缩”。（5）
反对解释。参见“目的性限缩”。（6）
目的性扩张。参见“目的性扩张”。
