Objective Expansion,指为贯彻
法律规范意旨，将本不为该
法律条文的文义所涵盖的案型，包括于该法律条文的适用范围之内。依照
法律目的或其基本思想，该法条文义涵盖之案型种类过于狭窄，不足以贯彻其规范意旨，因此依规范意旨将本应包括而未包括在内的案型，纳入该法条之适用范围。例如《
民法通则》规定，
公民的
姓名权、
肖像权、
名誉权、
荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，
赔礼道歉，并可以要求
赔偿损失。所谓赔偿损失，系赔偿
精神损害。为贯彻本条规范的意旨，应采目的性扩张的方法，对于其他
人格权如
人格尊严、
自由、隐私、
婚姻自主权等受侵害的，亦应适用本条认可受害人有权请求赔偿精神
损害。再如，受害人对于损害的发生也有
过错的，可以减轻侵害人的
民事责任。此所谓受害人也有过错，显然是指受害人本身的过错，不包括受害人的
监护人的过错。而关于
监护人有过错时应如何处理，法律未设规定，属于法律漏洞。在一个幼儿被他人饲养动物伤害的
案件中，
法院以幼儿的监护人有过错，依本条判决减轻
被告的
责任，系采目的性扩张方法，将未涵盖的案型，纳入该条适用范围之内。目的性扩张与
类推适用同样是扩张系争法条的适用范围，但二者亦有质的差异：
类推适用，乃以系争案型与法定案型间有“类似性"为前提，而目的性扩张则不存在“类似性"关系，只是系争案型与法定案型同属法律规范意旨所应涵盖。
