为德国著名学者拉伦茨所创。该说认为，
侵权行为与
违约行为所违反的是同一个
义务，因此同一事实既符合违约行为的要件，又符合
侵权行为的要件时，仅发生一个
请求权，而不是两个分别独立的请求权，只是此单一请求权有两个
民事责任规范
作为其基础。亦即一个请求权，同时有两个请求权基础：一是
合同关系；二是侵权关系。 依据请求权规范竞合说，
当事人只能一次
起诉。当事人可以合并或选择其一行使，或同时起诉或择一起诉，前一
诉讼判决对后一诉讼不生影响。但因两个请求权以同一给付为内容，因此不得主张双重给付，其中一个请求权获得满足，另一个请求权将随之消灭。请求权既然为单一，当事人当然只能为单一的让与。 请求权规范竞合说改进了以往的请求权竞合理论。这一学说
处分斟酌了双方当事人的利益，避免了请求权
自由竞合说的缺点，又吸收了请求权互相影响说的优点。但是，请求权规范竞合理论也存在一些不完善之处：其一，该理论认为在请求权竞合的情况下，只产生一项请求权，请求权的基础关系有两项，受害人可以根据对自己有利的基础关系行使
权利。这与请求权竞合这一问题本身有一定的逻辑冲突。因为它只承认一项请求权，根本谈不上请求权的竞合。其二，不利于对
债权人的保护。如果
债权人选择了一项他认为对自己有利的请求权起诉，而该请求权在行使过程中遇到障碍，债权人就不能再行使另一项请求权。
