Zhun Zi Ren,
诉讼中
视为当事人自认的一种情况。当事人在口头辩论过程中不明确争辩对方所主张的事实,并从辩论的总的意图来看不能认为有争执时,由于对该事实不需要
证明,就视为自认。这同样适用于在准备程序中
决定是否需要提出
证据。从口头辩论的整体性来看,视为自认的是这种不争执的
状态持续到口头
辩论终结前的情况。因此,视为自认与当事人
本人所为的自认是有区别的。即使对方当事人提出主张时没有及时争辩,只要在控诉审口头辩论终结前进行争辩,仍可免于视为自认的效果。日本
民事诉讼法第140条第3款规定,第1款的规定对于当事人在口头辩论
期日不出庭时也适用。但在口头辩论期日不出庭的当事人是根据
公告送达而受
传唤的,不在此限。在口头辩论的期日当事人缺席的情况下,当然就不会出现进行争辩的场面,但既然明知对方所主张的事实又不出庭辩论,除在缺席时视为陈述的准备书状中所记载的有争执的事实之外,就视为自认。但公告
送达时,在通常情况下,被传唤的缺席当事人无法实际了解出庭的对方当事人所主张的内容,就不能视为自认。