叛逃罪特征

 　客观方面表现为在履行公务期间，撤离岗位，叛逃或者在境外[注]叛逃。

　　1、侵害的客体是国家安全。

　　2、客观方面表现为在履行公务期间，撤离岗位，叛逃或者在境外[注]叛逃。这里的“擅离岗位”，是指违反规定私自离开岗位的行为。“叛逃境外”，是指在境内执行公务期间，由境内逃到境外的行为。“在境外叛逃”是指在境外执行公务期间，擅自不归国，投靠境外的机构、组织的行为。本罪是行为犯，只要行为人实施了叛逃行为，并可能危害国家安全的，就成立本罪既遂，而不要求危害结果实际发生。

　　3、本罪的主体是国家机关工作人员。根据法典第109条第2款的规定，掌握国家秘密的国家工作人员也能够构成本罪的主体。

　　4、主观方面必须是故意。

　　[注]关于“境外”的理解

　　关于对叛逃境外或者在境外叛逃的“境外”的理解，由于境外所要解决的是具有主体资格的人叛逃到哪里才具有危害国家安全的性质，因而这不应仅从物理意义上来理解。笔者赞同将本罪所要求的境外理解为“政治空间”，即境外是指我国国家主权不能及与的空间，包括外国、统一之前的我国台湾地区、外国驻中国的使领馆等。(引：赵秉志。中国刑法案例与学理研究[M]。北京：法律出版社，2001。54。)

　

　　本罪侵犯的客体是国家安全，即人民民主专政的政权和社会主义制度。

　　随着我国对外开放的进一步扩大，各类出国人员日益增多，政治、经济、科技、文化等领域的交流越来越广泛，这对增进我国人民与世界各国人民的友谊，提高我国的国际地位，促进国内各项事业的发展，都起到了很好的作用。但是对外交往活动中也确实存在着一些值得注意的问题，其中最严重的就是我国国家工作人员，特别是掌握国家秘密的国家工作人员叛逃境外或者在境外叛逃，给我国国家安全造成难以估量的危害。特别是对那些叛逃后，一时尚未发现实施危害国家安全的行为，或者一时没有公开投靠境外机构、组织的国家工作人员，给我国国家安全、荣誉和利益造成重大危害。

　

　　本罪在客观方面表现为在履行公务期间，擅离岗位、叛逃境外或者在境外叛逃的行为。

　　首先，必须是在履行公务期间叛逃，危害了国家安全的，才构

　　叛逃罪成犯罪。若不是在履行公务期间叛逃，也没有危害国家安全的，则不能构成犯罪。

　　其次，必须是擅离岗位叛逃，没有离开自己工作岗位的，不可能成为叛逃行为。

　　第三，要有叛逃行为，包括两个方式：一是在境内履行公务期间叛逃至境外，二是在境外履行公务期间叛逃。

　　叛逃境外或者在境外叛逃，是指在境内实施背叛国家、逃往境外或者在境外实施背叛国家的出逃行为。具体表现就是国家工作人员在境内或者境外履行公务期间，擅离岗位叛逃，而且给中华人民共和国国家安全造成了危害。

　　最后，叛逃行为必须危害中华人民共和国国家安全，故单纯逃往境外或不回到境内等并不危害国家安全的行为，不成立本罪。

　

　　本罪主

　　叛逃罪体为特殊主体，是国家机关工作人员以及掌握国家秘密的国家工作人员。国家机关工作人员，是指在国家机关，包括国家权力机关、行政机关、审判机关、检察机关中依照法律从事公务的人员(军人叛逃的构成军人违反职责罪)。从中国国情以及犯罪的实际情况考虑，中国共产党的各级机关、中国人民政治协商会议的各级机关中从事公务的人员，也应属于国家机关工作人员。本条第2款规定掌握国家秘密的国家工作人员可以成为本罪主体，第2款中所称国家工作人员，既指国家机关中从事公务的人员，也包括国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员。

　　

　　本罪在主观方面表现为故意，即明知自己的叛逃行为会发生危害国家安全的结果，并且希望或者放任这种结果发生。