Presumptive Tort,又称“
过失推定”。指若
原告能够
证明其所受的
损害以及损害是由
被告所致，而被告不能证明自己没有
过错，
法律上就推定他有过错并应当
责任。过错推定始见于法国17世纪
法学家让·多马的过错理论，其后为
法国民法典和
德国民法典所采纳。英国法中的事实自证原则也包括了过错推定的内容。过错推定的出现，主要是对工业社会事故频发的现实的一种理论和
立法上的回应，它通过推定加害人有过错，实行
举证责任倒置，使加害人负担
举证的成本，从而增加了受害人
诉讼的积极性和获得赔偿的可能性，有利于保护受害人的利益。过错推定是适用过错责任的一种方法，也是对过错责任的发展。过错推定具有或然性，不能确定加害人过错的等级，自然也无法适用比较过失规则。即使受害人存在过错，也很难推翻对
行为人过错的推定，除非行为人能够证明损害完全是由受害人的过错造成的。过错推定的
法律特征是：(1)
免除了原告对被告过错的
举证责任。原告只需要证明损害事实的存在以及被告的行为与损害之间有
因果关系，而无需证明被告的过错。(2)采取举证责任倒置，由被告对其没有过错的事实负担举证责任。适用过错推定责任时，首先推定被告对损害的发生有过错，然后由被告提出反证，证明自己没有过错。被告不能提出反证或者反证未被采信的，则可确定被告有过错。在一些
案件中，法律规定了特殊抗辩事由的，
被告人必须在证明这些抗辩事实存在的情况下，才能免除自己的责任。(3)适用过错推定规则必须有法律的特别规定。是否适用过错推定责任对
当事人双方的利益影响很大，因为过错推定责任属于法律推定的一种，依据推定适用的一般规则，只有在法律有特别规定的情况下才能适用。过错推定责任在
司法中适用的步骤是：首先，由原告证明加害事实的存在，并证明损害是由被告的行为或者被告
占有、管理、监督下他人的行为或者物件所致；其次，被告提出自己无过错的反证，且这种证明程度必须达到法定抗辩事由的
标准；最后，
法官根据双方举证的情况确定被告人的责任。
