当票

 　 当票实质上是简明形式的借款合同，即典当双方达成的当户向典当行还本付息的书面协议。

　　当票实质上是简明形式的借款合同，即典当双方达成的当户向典当行还本付息的书面协议。

　　我国《合同法》第196条规定："借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。"据此，国家经贸委《典当行管理办法》第26条规定：“当票是典当行与当户之间的借款契约，是确定双方权利义务关系的主要依据。”

　　然而，由于典当是特殊的融资方式，故当票又完全不同于一般的借款合同，诸如其订立的程序、凭证式造型的特点、合同中的法定内容等，均与其他类型的借款合同存在很大差异，成为一种具有独特风格和形式的借款合同。与此同时，当票又是简明形式的质押合同，即典当双方达成的担保用户向典当行还本付息的书面协议。这表明，当票是具有双重性质的合同。

　　1.当票是书面合同

　　当票非书面形式不能成立。这既是当票名称含义的集中体现，又是世界各国和地区的法律规定。

　　一方面，因其为借款合同的一种，而借款合同依法往往采取书面形式订立。如我国《合同法》第197条规定："借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。"且又因其为质押合同的一种，而质押合同也往往依法采取书面形式订立。如我国《担保法》第64条规定："出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。"

　　另一方面，因其是确立典当双方货币使用权交易的载体，故世界各国和地区也都立法要求以书面形式出现。

　　2.当票是格式合同

　　当票类似于银行的存款单、保险公司的保险单等，属于所谓定式合同、定型化契约，是指典当当事人一方即典当行为了重复使用而预先拟定、并在订立合同前未与相对方即当户协商的条款。

　　3.当票是双方合同

　　即当票是表明典当双方当事人之间相互享有权利和相互负有义务的合同。这些权利义务通常除部分记载在格式当票的简明条款中，还附加在当票的文字告知中。

　　4.当票是有偿合同

　　即当票是表明当户到期必须向典当行还本付息的合同。我国《合同法》第205条和第206条分别规定："借款应当按照约定的期限支付利息"。"借款人应当按照约定的期限返还借款。"这些规定同样适用于当户。

　　1.当票是贷款人主体特定的合同

　　即能够与当户订立当票形式典当合同或称有权向当户出具当票的经营主体，只能是依法设立的典当行。在我国，国家经贸委《典当行管理办法》第3条第2款规定：本办法所称典当行，是指依照《中华人民共和国公司法》和本办法设立的专门从事典当活动的企业法人。"第5条第2款又规定："未经批准，任何经营性组织和机构的名称不得含有'典当'字样，不得经营典当业务。"第11条则规定："设立典当行，应当持批准文件和省级人民政府经济贸易委员会核发的《典当经营许可证》，到公安机关申领《特种行业许可证》，到工商行政管理机关申请登记注册，领取营业执照后，方可营业。"由此可见，典当交易中的债权人即贷款人必须是经国家经贸委批准经营典当业务、持有各级政府颁发的相应许可证的特殊融资机构，否则不得办理典当贷款业务。而当票中的借款人则是不特定的，可以是任何公民、法人或者其他组织。

　　2.当票是具有双重标的的合同

　　由于典当是以物换钱的特殊融资方式，故当票中的一项标的是当物，构成典当双方的质押担保关系;而另一项标的则是货币，构成典当双方的债权债务关系。其中，质押担保标的既可以是动产，也可以是财产权利，因为典当的首要客体是这二者。而债权债务标的只能是货币，因为典当的性质是金钱借贷而非实物借贷。这是当票即典当合同区别于一般借款合同和一般借贷合同的根本特征之一。

　　3.当票是息费标准法定性的合同

　　无论是当金利率还是综合费率，都由典当法律统一规定，并由典当双方依法执行。尽管世界各国和地区的息费标准不同或息费体制不同，然而息费法定却是国际惯例，且一般均体现在当票当中。