处分行为与负担行为

 　　处分行为是直接发生财产权移转或消灭效果的行为。处分行为的结果是使权利的移转(交付物之行为)、权利内容的缩小或改变(设定地役权)、权利上设定负担 (抵押)以及权利消灭(免除债务、抛弃)等。负担行为，是指行为人为自己创设义务的行为，既可以是单方行为，也可以是双方行为。

　　在财产行为中，依法律行为的效力区分，可分为处分行为与负担行为。

　　处分行为是直接发生财产权移转或消灭效果的行为。处分行为的结果是使权利的移转(交付物之行为)、权利内容的缩小或改变(设定地役权)、权利上设定负担(抵押)以及权利消灭(免除债务、抛弃)等。

　　负担行为，是指行为人为自己创设义务的行为，既可以是单方行为，也可以是双方行为。

　　处分行为与负担行为的主要联系在于，通常先有负担行为才有处分行为，负担行为是处分行为的原因或基础关系，例如，所有权转让是通过交付这个处分行为完成的，而交付的原因则是买卖合同这个负担行为。当然，也有不以负担行为为原因而单独成立的处分行为，如所有权抛弃。另外，在承认无因性原则的条件下，负担行为与处分行为可能是相互分离的，如买卖合同是否有效不影响交付的效力，交付是否有效，有单独的评价标准，“一个源于错误的交付也是有效的”。

　　处分行为与负担行为的区别在于：第一，处分行为是减少行为人既有权利的法律行为，负担行为不影响既有权利，而只是增加行为人义务;第二，处分行为的效力以行为人有处分权为要件，而负担行为不以行为人的处分权为必要;第三，二者意思表示指向标的不同。处分行为指向的是既有权利，是当事人意思对既有权利的直接支配，负担行为指向的是负担人自身的行为，是当事人意思对自身行为支配。此为处分行为与负担行为区分的关键。

　　处分行为主要为物权行为，例如，物权转让、所有权抛弃、他物权设定等等，也包括其他准物权行为，如债权让与、债务免除、抵销等。发生负担效果的法律行为主要是签定合同，也包括一些单方法律行为，如悬赏广告。

　　关于处分行为与负担行为区分的价值，依通常见解，主要有：

　　(1)处分行为以处分人有处分权为要件，而负担行为则不需要，如出卖他人之物，处分行为(交付)需要他人追认，但买卖合同(负担行为)本身仍然有效，从而将买卖合同的效力解放出来，强化当事人的意思自治。

　　(2)处分行为适用标的特定主义，即需要标的特定化，而负担行为不受此限，方便当事人根据实际情况作出一些有意义的约定，如在标的物尚未被控制或特定化的情况下就可以进行负担性交易，期货、楼花、远期买卖等，均属此情况。

　　(3)物权行为采公示原则，将物权行为独立于负担行为，赋予物权变动事实以外观表现，维护交易安全。

　　(4)处分行为与负担行为区分，有利于明晰法律关系，在法律效果上泾渭分明，易于掌握。