探视权

　　1.婚姻法第36条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。

　　2..婚姻法第38条第1款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。

　　3.婚姻法第38条第2款规定：行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。

　　4.婚姻法第38条第3款规定：父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的利。

　　5.婚姻法若干问题的解释(一)第25条也规定：当事人在履行生效判决、裁定或调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。

　　探望权的行使方式一般有两种，包括探望性探望和逗留性探望。探望性探望，即不与子女共同生活的一方到对方家中或者指定的地点进行探望。这种方式时间较短，方式灵活且没有脱离抚育子女一方的范围。逗留性探望，即较长时间的探望，探望权人可在约定或法院判定的探望时间内，由探望权人领走并按时送回未成年子女。决定以何种方式探望时，主要应当考虑子女的年龄与父母的居住地点、工作性质、身体和精神的健康状况、个人品德等具体情况。本案中，考虑到原、被告发生矛盾时其女儿小林年纪尚小，至双方离婚时不满4周岁，且小林长期跟随母亲(即本案被告)生活的事实，选择逗留性探望有可能令小林感到不适应，所以选择了探望性探望方式，同时考虑到小林的学习与原、被告的工作情况等因素，把探望的时间定在了周末。

　　《婚姻法》将中止探望权行使的法定事由概括的归结为不利于子女身心健康，即探望会给子女的身心造成伤害。根据司法实践，其情形主要有：

　　(1)探望权人是无行为能力人或限制行为能力人。

　　(2)探望权人患有严重疾病，可能危及子女健康的。

　　(3)探望权人在行使探望权时对子女有侵权行为或犯罪行为的。

　　(4)探望权人与子女感情严重恶化，子女坚决拒绝探望的。

　　(5)其他不利于子女身心健康的情形。

　　需要注意的是，探望权的中止仅是暂时停止探望子女的权利，并非完全剥夺该权利。待中止是由消失后，应当依法恢复探望权。

　　1.探视权是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母按照离婚协议或法院判决，遵循一定的方式和时间，探望子女的权利。

　　2.探视权属于身份权的范畴，是基于父母子女关系而享有的身份权。也是有子女的父或母，基于夫妻离婚而产生的一种身份权。它是一项独立的民事权利。

　　3.离婚后对不直接与子女共同生活的父或母来说，只是变更行使探视权的方式。

　　4.离婚后对未成年子女的抚养教育是父母双方应尽的法定义务，同时不直接抚养子女的父或母对子女的探视也是应有的法定权利，这种权利和义务不能因离婚而消除。

　　探视权纠纷案件主要有以下三个特点：

　　1.单方垄断探视权。

　　离婚后，与子女共同生活的一方往往限制另一方与子女接触，这种情形的探视权纠纷案件在审理中较为普遍。

　　2.行使探视权的主体范围广。

　　婚姻法规定，行使探视权的主体是不直接与未成年子女在一起生活的父亲或母亲。

　　而在日常生活中，除了孩子的父亲或母亲，不直接与未成年子女在一起生活的祖父母、外祖父母，甚至孩子姑、姨、叔、伯等都期望可以得到探望。

　　3.探视权纠纷案件难执行。

　　在执行探视权案件的时间、地点、方式上，行使探视权是1周1次还是1月1次?是到子女所在学校还是到子女居住的地方探视?

　　一方探视，另一方是否可以地场?等等问题，若在判决书中规定详细，那执行起来就很困难。因为实际生活中，随时出现的复杂因素很可能导致无法按判决执行。

　　探望权的主体是曾经存在夫妻关系、不直接抚养子女的父或母一方，探望权的行使是在离婚之后，一方行使探望权时，另一方有协助的义务。离婚后，子女一般同直接抚养其的父或母生活在一起，一方行使探望权，去看望子女，另一方应予以配合、协助。

　　父母享有对子女的探望权，但不应滥用。如其行为危害子女的身心健康或妨害直接抚养子女方生活安宁的，则构成子女探望权的滥用，有关当事人可以要求依法限制其行使探望权。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。

　　祖父母、外祖父母有无探望权，我国《婚姻法》及相关司法解释对此没有作任何规定，因此祖父母外祖父母主张探望权没有法律依据。

　　法院的判决并不是不准祖父母探望，而是要求祖父母在得到原告许可的情况下去探望，实际上是要求双方达成探望协议。

　　在实际审判工作中，原、被告对探望权的存在和享有都没有争议，争议的焦点大多集中在探视的时间和方式等问题上。是1天1次还是1周1次?是带回去住还是到对方家或者在子女所在学校探视?对于这些问题，《婚姻法》及有关解释细则都还没有较为具体明确的规定，一般还是倾向协商解决。

　　不过，《婚姻法》的立法精神明确指出，是否有利于子女身心健康是衡量父或母探望行为的根本标准。因此，行使探望权的时间和方式的确定也应有利于子女的身心健康。

　　《婚姻法》第38条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

　　行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。

　　父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)

　　第24条规定：“人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。”

　　第26条规定：“未成年子女、直接抚养子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养、教育义务的法定监护人，有权向人民法院提出中止探望权的请求。”