汇票有关规定对本票的适用

 汇票有关规定对本票的适用，是指票据立法因本票与汇票的若干相同，为避免重复立法，在不违反本票性质的前提下，规定本票适用汇票的有关规定。票据法学上也叫做汇票规范的准用。

　　汇票有关规定对本票的适用，是指票据立法因本票与汇票的若干相同，为避免重复立法，在不违反本票性质的前提下，规定本票适用汇票的有关规定。票据法学上也叫做汇票规范的准用。

　　(1)汇票有关规定对本票的适用，是本票有限制地适用汇票的一些规定。

　　首先是可以适用，但又不是完全适用或任意适用，而是以不违反本票性质为前提的适用。汇票与本票有许多共同点，比如背书、保证、到期日、追索等，其意义、特点、规则等可谓并无二致，因此，有共同性，可以合并立法。

　　但汇票和本票又有一些大的质的方面的区别，如当事人、出票人责任、承兑或见票等，其客观规则又相差甚远，不能统一规范，必须分别立法。在这种情况下，对其区别点分别立法，就其共同点合并立法，兼顾各面并不影响本票的使用，自是两全之策。

　　(2)汇票有关规定对本票的适用，避免了重复立法，使法律规范简练又不影响效用。如日内瓦《统一汇票和本票法》，汇票的规定有74个条文，本票则只有4条，凡是两种票据相同的规则，因汇票规范中已有条文，本票部分只指明适用汇票规范中的哪一条，就足以解决问题。

　　就汇票有关规定对本票的适用，统一法系和英美法系采取了不同的立法模式。从这两种立法模式各自的特点来说，统一法系是“列举式立法”，英美法系是“概括式立法”。

　　所谓“列举式立法”，是指立法上逐一列举汇票哪些规定适用于本票。《统一汇票和本票法》第77条第1款规定，下列有关汇票的规定，凡与本票的性质不相抵触者，适用于本票，以下自第2条始，便一一列举汇票规范可用于本票者，如“背书(第11条至第20条)”、“到期日(第33条至第37条)”、“付款(第 38条至第42条)”、“拒绝付款的追索权(第43条至第50条，第52条至第54条)”等等。

　　列举式立法的优点是对本票得适用之汇票规范，具体地指示明白，方便实务中对有关法律的运用。

　　所谓“概括式立法”，也叫“排除式立法”，即立法上规定，汇票规范除明文排除者外，其余可适用于本票。《英国票据法》是这种立法的典型。该法第89条第 1款首先肯定本法第二节即关于汇票的规定，适用于本票，然后作了限制和排除，明定以下有关汇票的规定不适用于本票：(1)提示承兑;(2)承兑;(3)作成拒绝证书后参加承兑;(4)成套汇票。

　　概括式立法的优点是明文排除汇票规范中不得适用于本票的部分，实务中只要遵守这些限制和排除，便可有效地适用汇票的规定。

　　《票据法》第80条规定，本票的背书、保证、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。本票的出票行为，除本章规定外，适用本法第24条关于汇票的规定。下面对这个规定作简要析解。

　　(一)我国《票据法》对汇票规范之准用，采用“概括式”和“列举式”相结合的立法方式。

　　(二)本票的出票，仅得适用本法第24条一个条文

　　《票据法》第三章关于本票之规定，自第73条至第80条，共8个条文，其中：第73条规定本票仅限银行本票，由此决定了只能签发这种本票;第74条关于出票人资金来源之规定，虽然涉及本票基础关系，反映出立法对本票诈欺的警惕和告诫，终与出票有关;第75条、第76条分别为本票的绝对必要记载事项和相对必要记载事项，与出票的密切关系自不待言;第78条为本票付款期限之规定，出票时必须奉行;第80条第2款，是出票准用第24条汇票“可以记载但不生票据上效力之事项”的规范，据此，本票出票准用的汇票规范，仅第24条。

　　(三)本票的背书和保证，完全适用汇票的有关规定

　　(四)本票的付款，除本法第73条第1款、第76-78条的规定外，适用汇票付款的有关规定适用于本票付款的有汇票付款规定中的第53条第2款、第3款，第54条至第57条、第59条、第60条。

　　(五)本票的提示付款，不适用第53条第1款第1项关于见票即付汇票提示付款的规定

　　(六)本票追索权的行使，适用第79条和汇票追索权的有关规定，但这些规定中与本票性质不合者，如有关承兑等，不得适用。