票据变造有以下特点：
(1)行为人是无票据更改权的人。原记载人之外的人擅自更改票据上的记载事项的，属无权行为，构成票据的变造。
(2)行为人改变的是签章之外的票据记载事项。变造人的目的，不是为了假冒他人名义，而是意在改变票据文义所表示的票据权利义务，如将票据金额改变加大，将到期日变造提前等。如果有假冒他人名义、改变票据上签章行为，应以票据伪造对待。
票据变造和票据伪造虽同为不法行为，但发生的效果却有不同;票据变造的，变造之前的签章人就原记载事项负责，变造之后签章人，对变造后的记载事项负责;票据伪造的，真实签章人就票据文义负责而不论其签章于伪造之前后。
票据变造的具体方式，可以是改变票据上的记载事项，也可以是涂销票据上的记载事项。但是，票据权利人涂销票据记载事项的，发生抛弃票据上部分权利或者全部权利的效果，不属于票据变造。
《票据法》第14条、第102条、第106条及刑法有关条文，规定了票据变造的法律效果，依这些法律规定，票据变造发生如下效果：
1. 变造人应当承担法律责任。
变造属违反法律的行为，票据法对行为人科以刑事责任、行政责任、民事责任。变造人的刑事责任，依《刑法》第177条之规定论处，民事责任，则依民法上侵权行为的制度确定。
2. 变造后的票据仍然有效，变造人对变造之后的记载事项负责。
《票据法》第14条第3款规定，票据上签章以外的记载事项被变造的，在变造之前的签章人，对原记载事项负责;在变造之后的签章人，对变造之后的记载事项负责。
3. 变造人未签章，不负票据责任，应承担赔偿损失的民事责任。
依票据法上“签章者就票据文义负责”的规则，变造人未在票据上签章，不能负担票据责任，但其变造行为给其他票据当事人造成损失的，应由其向受损失的当事人负赔偿责任。
4. 变造前的签章人，对变造前的记载事项负票据责任。
5. 不能辨别是在变造前还是变造后签章，视同在变造前签章。
视同在变造前签章，签章人就变造前记载事项负责，对签章人有利。票据法作这样的规定，一是促使票据受让人严格履行其注意义务，使变造的票据不易流通;二是防止持票人的欺诈，维护票据债务人的合法利益。对明知票据变造而使用的，法律上也科以刑事的、行政的法律责任，以示惩戒。
1. 票据变造与票据更改的主要区别。
票据的更改。票据的更改是指原记载人依照票据法的规定，改写票据上的记载事项的行为。由此定义可见，票据更改与变造的区别主要是行为人有、无改变票据记载事项的权利。
更改的要件包括：
(1)更改是有更改权的人的行为。更改权人，限于原记载人。如出票人更改出票时记载的付款人，背书人更改背书时记载的“不得转让”事项等。无更改权的人擅自改写他人记载的事项的，不发生更改的效力，构成伪造或者变造。至于原记载人因何更改，票据法未作限制性规定。
(2)原记载人只能更改票据法允许更改的记载事项。《票据法》第9条第2款、第3款分别规定，票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的，票据无效;对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改。
(3)原记载人须在更改之处签章。《票据法》第9条第3款规定，更改时应当由原记载人签章证明。该条款中虽未明定更改而不签章的后果，但从其规范意旨上，已由“应当”二字表明，签章是更改的必要条件，不签章者，自然不能发生更改的效力。
(4)更改须经持票人和其他签章人同意。票据转让之前需要更改的，应经受让人同意，票据转让之后需要更改的，不经持票人同意就无法为更改行为。又因更改引起票据权利人行使权利的条件的变化，也引起票据责任履行条件的变更，更改时应当经其他签章人的同意，否则，其他签章人仍依更改前的票据文义负责。例如，票据债务人未经其保证人同意而更改票据，该保证人即可视更改之后果，主张其保证责任范围，苦更改后果对保证人增加不利负担，保证人便可依更改前之文义负担责任。
(5)票据文义有更改时，更改前的签章人，依原有文义负责，更改后的签章人，依更改后的文义负责，此为更改之效力
2. 票据变造与票据的涂销的主要区别
票据的涂销，是指涂抹销除票据上的签名或其他记载事项的行为。
涂销人可以是有涂销权者，也可以是无涂销权者。有涂销权者的涂销，发生票据法规定的涂销的效力：故意涂销的，发生改变票据权利义务的效果;非故意涂销的，不能改变票据上原有的权利义务。例如，不慎将墨汁染于票据上，使部分文字模糊不清，即不能改变原有票据的权利义务。
无涂销权者所为涂销行为，属于变造行为，按变造规则处理。
由上可见，票据变造与有权涂销的主要区别是行为人不同、行为方式不同、法律效果不同。票据变造与无权涂销的区别则主要是行为方式的不同。
我国《票据法》中未规定涂销制度。在票据实务中，银行不允许票据上有涂销现象。
词条内容仅供参考，如果您需要解决具体法律问题，建议您咨询法帮网律师。
咨询法帮网律师
2
