票据的丧失，是指持票人非出于本人的本意而失去对票据的占有。简称失票。分为绝对丧失和相对丧失。因票据灭失而失去票据占有的是绝对丧失。因票据被盗、遗失、被抢等失去票据占有的，是相对丧失。不同的丧失，在法律后果方面有所差异。
表现在以下三个方面：
1. 失票人因失去了票据，不能行使票据权利。
票据是完全证券，是票据权利的象征，离开票据就无法主张票据权利，失票人失去票据之占有，自然无法对票据债务人行使票据权利。票据为提示证券、缴回证券，失票人失去票据，不能向票据债务人为提示行为和缴回票据行为，从而也就无法行使和实现票据权利。
2. 失票人能够采取法定救济方法，防止损失。
失票人虽然不能行使票据权利，但是失去票据并不像货币丧失那样不易获得法律的救济。票据法为维持票据的安全性，维护票据权利人的合法利益，保障和促进票据的使用，特别规定了票据丧失后的救济制度。这一制度，专门解决票据丧失所发生的权利义务，使失票人有最后的但是十分可靠的法律保护条件。按照这一制度，失票人只要及时采取法定救济方法，就可免受损失。
3. 失票人未及时采取法定救济方法，票据款项被他人冒领而无法查明或善意第三人取得票据的，失票人承担损失。
票据绝对丧失的，任何人都无法占有原有的票据，也就不能发生意外情况。票据相对丧失的，因票据被他人占有，就有可能出现付款人无过失而被冒领、善意第三人取得票据的现象。在这两种场合，失票人便处于很不利的境地：
(1)失票人不得要求无过失的付款人承担责任，只能按民法上侵权行为法的规定，要求冒领者退款。如果冒领者无法查明，失票人即要自负损失之后果。
《票据法》第57条第2款规定，付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失付款的，应当自行承担责任;第92条规定，付款人依法支付支票金额的，对出票人不再承担受委托付款的责任，对持票人不再承担付款的责任，但是，付款人以恶意或者有重大过失付款的除外。依据这两个法条，可以反过来说，付款人无恶意或者重大过失的，失票人即负担损失。这样的法律规定，一是不让无过失的付款人负担不利后果;二是对不及时采取法定救济方法的失票人分配不利后果，以示对其懈怠的应有处理。
(2)失票人不得请求善意取得人返还票据。善意取得人受票据法上“善意取得制度”之保护，其已成为票据权利人。同时，失票人也无权要求票据债务人对善意取得人拒绝履行票据债务，善意取得人既然为票据权利人，持有票据，票据债务人不能因原持票人的失票，对抗善意取得人的票据权利。
我国的失票救济制度，由《票据法》第15条、第57条、第92条，《民事诉讼法》第193条至198条等法律规范条文共同构成，其中，《票据法》第15条是一般性规定，《民事诉讼法》的6个法条是关于公示催告程序和失票诉讼的规定。此外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称“最高院意见”)第226条至第239条，中国人民银行《票据管理实施办法》第19条、第20条、第21条，及《支付结算办法》第48条、第49条、第50条、第71条、第113条等，都是我国失票救济制度的组成部分。
根据上述规定，我国的失票救济方法共有三种：(1)失票人通知付款人挂失止付;(2)失票人向人民法院申请公示催告;(3)失票人与票据利害关系人诉讼。下面分别阐述。
(一)挂失止付
挂失止付，是指失票人将失票情况及时通知付款人，请求付款人停止支付所失票据上的款项，付款人在未被冒领时满足失票人请求的失票救济方法。
所谓“及时”通知，《票据法》未作具体的时间限制，失票人在失票后应立即采取挂失措施，特别是在票据遗失、被盗、被抢等相对丧失的情形，极易发生被冒领的现象，失票人更应立即通知付款人止付。否则，一旦被冒领，付款人只要尽到票据法规定的注意义务(《票据法》第57条、第92条)，便无任何责任，失票人则要受损失。
由于我国各种票据均由银行或其他金融机构完成付款义务，所以，挂失止付中的付款人，是所失票据上记载的付款银行或其他金融机构。
挂失止付的效力，根据《票据法》第15条第2款规定，是收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。
(二)公示催告
公示催告，是指法院依据可背书转让票据失票人的申请，以公示方法，催告利害关系人于一定期限内，向法院申报权利;到期无人申报，法院即作出所失票据无效的判决，失票人得依判决请求付款人支付原票据款额的制度。
《票据法》第15条第3款规定，失票人应当在通知挂失止付后3日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，《民事诉讼法》上系统地规定了公示催告程序。
(三)诉讼
失票发生的票据权利争议，当事人有权通过民事诉讼的方法，由人民法院依法确认票据权利的归属。对此，《票据法》第15条第3款有一般性规定，《民事诉讼法》第27条、第197条、第198条有比较具体的规定。
词条内容仅供参考，如果您需要解决具体法律问题，建议您咨询法帮网律师。
咨询法帮网律师
0
