刑法修正案(八)在刑法第四百零八条后增加一条，作为四百零八条之一，规定:“负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，滥用职权或者玩忽职守，导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;造成特别严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。徇私舞弊犯前款罪的，从重处罚”(下称食品安全监管渎职罪)。
一、制定本罪的意义
1.
宪法重视和保障
人权的直接体现。
强化规定对食品安全生产、销售、经营负有监督管理职责的有关
国家机关及其工作人员
责任，有利于进一步保障人民群众的
生命健康权。
2.统一
刑罚标准。
在刑法修正案(八)出台前，根据刑法规定，对负有食品安全监督管理职责的
国家机关工作人员发生渎职
犯罪，根据
犯罪主体身份不同，分别以不同的
罪名予以
定罪处罚。(如
商检徇私舞弊罪、
动植物检疫徇私舞弊罪、
放纵制售伪劣商品犯罪行为罪)刑法修正案(八)的出台，解决了相同性质(即职责性质相同)的渎职
犯罪行为因所处单位部门不同而承担不同
刑事责任(即同质不同罚)的
法律问题，从而对同样负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员发生渎职犯罪，并且导致重大食品安全事故或造成其他严重后果的，统一以食品安全监管渎职罪处罚，以此达到定罪和
量刑统一。
3.统一
追诉标准。
以往类似
行为存在同质不同罪的根本区别。刑法修正案(八)实施后，可以对食品安全监管渎职罪统一追诉标准。
二、认定本罪的有关问题
在刑法修正案(八)实施后，如何正确界定食品安全监管渎职罪与刑法第九章规定的其他渎职罪间的区别呢?
1.区别标准。
(1)渎职行为是否发生在食品安全监管领域即是否是对食品(包括食品添加剂、与食品有关的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂、用于食品生产经营的工具、设备)的生产加工和食品安全管理，供食用的源于农业的初级产品(即食用农产品)的质量安全管理，食品流通和餐饮服务(即食品经营);(2)渎职失职行为是否导致重大食品安全事故或者造成其他严重后果。这里指的“造成其他严重后果”，应当是指造成与食品安全事故有关的其他严重后果。
2.食品安全监管渎职罪与商检徇私舞弊罪、
商检失职罪、动植物检疫徇私舞弊罪、
动植物检疫失职罪的区别。
根据上述区别标准，商检、动植物检疫部门等有关国家机关工作人员在对食品安全履行监管职责过程中，因渎职失职发生重大食品安全事故，或者发生与食品安全事故有关的其他严重后果，则定食品安全监管渎职罪;如果没有造成重大食品安全事故或造成与食品安全事故有关的其他严重后果的，应分别按商检徇私舞弊罪、商检失职罪、动植物检疫徇私舞弊罪、动植物检疫失职罪定罪处罚。
3.食品安全监管渎职罪与
滥用职权罪、
玩忽职守罪、放纵制售伪劣商品犯罪行为罪的区别。
根据前述区别标准，卫生
行政部门、农业行政主管部门、质量监督部门、工商行政管理部门等有关国家机关工作人员在对食品安全履行监管职责过程中，因渎职失职发生重大食品安全事故，或者发生与食品安全事故有关的其他严重后果，则定食品安全监管渎职罪;如果没有发生上述后果，则应按滥用职权罪、玩忽职守罪、放纵制售伪劣商品犯罪行为罪定罪处罚。
三、本罪的
立案标准
在“两高”尚未出台相应的
司法解释前能否参照上述其他相应渎职罪的
立案标准?笔者认为，参照上述其他相应渎职罪的立案标准必须具备两个
条件:(1)相应渎职犯罪的刑罚等同或高于食品安全监管渎职罪的刑罚;(2)相应渎职罪的立案追究情形必须是与食品安全事故有关的情形。
根据刑法规定，商检徇私舞弊罪、动植物检疫徇私舞弊罪的处刑幅度规定与食品安全监管渎职罪基本一致，因此，如果商检、动植物检疫部门工作人员在履行食品安全监督管理职责过程中徇私舞弊渎职犯罪并具备有关情形，可以参照商检徇私舞弊罪、动植物检疫徇私舞弊罪立案标准规定予以追究。
对于商检失职罪、动植物检疫失职罪，刑法规定处三年以下有期徒刑或拘役一个档次，而放纵制售伪劣商品犯罪行为罪刑法只规定处五年以下有期徒刑或拘役一个档次，以上三种犯罪
法定刑与食品安全监管渎职罪处刑幅度规定比较，法定刑明显偏低，因此，如果商检、动植物检疫部门及其他对生产、销售伪劣食品犯罪行为负有追究责任的国家机关工作人员在履行食品安全监督管理职责过程中渎职犯罪，不能参照商检失职罪、动植物检疫失职罪、放纵制售伪劣商品犯罪行为罪立案情形规定以食品安全监管渎职罪予以追究。
对于滥用职权罪、玩忽职守罪，刑法规定了四个量刑档次:前两档针对没有徇私情形，一档是处三年以下有期徒刑或拘役，二档是处三年以上七年以下有期徒刑:后两档针对徇私情形，一档是处五年以下有期徒刑或拘役，二档是处五年以上十年以下有期徒刑。该量刑规定后两档，即在具备徇私情节情况下与食品安全监管渎职罪是一致的。由此可以看出，食品安全监管渎职罪可比照具有徇私情节的滥用职权、玩忽职守罪立案标准追究刑事责任。(
作者单位:福建省厦门市
人民检察院)
