债不履行的法律后果
债不履行的法律后果，是指债的主体不履行债时必须承担的民事责任。任何法律责任的承担都是有条件的。承担债不履行的责任最为主要的条件是：①债的主体要有不履行债的行为；②债的主体不履行债要有过错，两者缺一不可。
(一)全部不履行的责任
1.毁约者，除非毁约者有免责事由，否则，应当承担相应的民事责任。其中，一方有履约能力而毁约的，对方仍需实际履行时，有权依法请求强制履行；同时，无论对方是否受到损失或损失大小，毁约一方都必须支付违约金，如果违约金不足以弥补对方所受的损失，还要赔偿违约金不足部分。双方毁约的，应自动恢复原状，若有损失，应视各自过错情况承担责任。
2.履行不能者，应区别情况对待。自始不能，由于一开始就缺少实现债的内容的根本条件——标的自始不能，故这类合同之债是无效的，因而不存在违约责任问题，但有过错的一方须付赔偿金。后发不能，如非不可抗力所致或有其他免责事由，则有违约责任问题，违约一方应负违约责任。
(二)部分不履行的责任
债的部分不履行，其履行主体往往都有过错，因而应承担包括支付违约金等相应的责任。
1.不适当履行者，债权人可请求债务人采取修理、重作、更换等方法加以补救，因此而造成履行迟延的，则按履行迟延规则处理；若债权人已无需实际履行，或者虽仍实际履行，但债务人经采取补救措施仍无法适当履行时，债权人有终止债的关系的权利，由此而造成的损失，应由债务人承担。
2.不完全履行，若债权人仍需实际履行且债务人有履行能力的，则可强制履行，强制履行部分属履行迟延的，按履行迟延规则处理；但如果实际履行已成为不必要，债权人有终止债的关系的权利，由此而造成的实际损失，债权人有请求赔偿的权利。
(三)履行迟延的责任
债务人的迟延，因其有履行义务，所以除非于债权人无益，债务人仍负有履行义务。而债权人迟延，虽系违约，除法有特别规定外，一般并不负有必须接受履行的义务。但由于债权人迟延而致债务人受损害的，债权人应负赔偿责任。若债务人因债权人的迟延致使债务不能履行，得免除债务人的责任。无论债务人或债权人，其履行迟延都负有支付违约金的责任。
属于事变迟延者，由于当事人双方均无过错，因而都不应承担违约责任。因不可抗力造成的债的不履行，我国立法有明确规定。但是，对情势变更而造成的履行迟延问题，我国民事立法尚无明文规定。学者认为，债的关系成立后，作为其环境或基础的社会情况因不可归责于当事人的事由出现变更，致使债成立时的基础丧失或动摇，继续维持债的原有效力显失公平的，法律应允许不利一方当事人变更债的内容或解除债的关系。
为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，我国《合同法》规定了不安抗辩权/先履行抗辩权制度。
