Equitable Liability,又称“衡平原则”。在
当事人双方对造成
损害都没有
过错的情况下，
法院根据公平和
正义观念，在考虑当事人双方的
财产状况及其他因素的基础上，判决加害人对受害人给予一定的
补偿。公平
责任是
公平原则在
侵权行为中的具体表现。中国
民法通则规定了这一归责原则。公平责任可以追溯到罗马法。但是真正确立公平责任的是1911年瑞士
债务法。该法规定，在确定赔偿的性质和范围时，
法官必须考虑
案件的情节以及加害人过错的严重程度；
债务人造成损害，既非故意也非重大
过失，如果由于支付
金钱赔偿将使债务人陷入困境，法院可以减轻赔偿。1922年苏俄
民法典进一步将公平责任上升为一般原则。公平责任则适用于当事人双方均无过错的情况，且主要适用于侵犯
财产权的案件。其目的在于合理地分担损害，因此只有财产补偿责任形式，而没有其他责任形式。它也不采取全部赔偿原则，而是由双方分担损失。但是它并没有赔偿限制，而由法官根据具体情况
自由裁量。在一般案件中，如果能够以
过错责任原则或者无过错责任确定
损害赔偿的，不能适用公平责任。中国
民法通则规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担
民事责任。可见，公平责任适用的
条件是：（1）当事人双方都没有过错或也不能
推定当事人有过错。这主要有如下几种情况：不能找到有过错的
行为人；确定一方或者双方有过错，
显失公平；不能通过
举证责任推定当事人有过错。（2）依据过错责任原则确定或
免除加害人的责任显失公平。至于是否显失公平，应当根据当事人的经济情况以及损害事实由法官自由裁量。（3）当事人分担损失主要限于财产损失，对
人格权侵害造成的
精神损害不包括在内。这里的损失仅指直接损失，不包括间接损失。在中国民法通则上，有两类应当适用公平责任的案件：一是
无行为能力人、限制
行为能力人致人损害的民事责任，如果
监护人能够
证明自己已经尽到了
监护责任而没有过错的，应当适用公平责任。二是
紧急避险人承担的民事责任。如果险情是因为自然原因引起的，紧急避险人不依过错责任承担责任，法院可以从实际情况出发，适用公平责任确定双方各自应负担的损害赔偿份额。
