定期宣判

　　定期宣判Pronouncement of a Judgment or Sentence at Fixed Time,法院对案件审结后，不能当庭宣判的，另定日期公开宣告判决的诉讼活动。在中国，定期宣判的程序与当庭宣判的程序基本相同。在宣告判决之前，应贴出公告。宣告判决，允许群众旁听和新闻记者采访、报道。经合议庭审结的刑事案件，在不改变原评议时所做决定的情况下，如果开庭宣判时，不论组成合议庭的人民陪审员是否全部出席，均由审判员开庭宣判。判决书仍应由合议庭组成人员署名。定期宣判的法定期限，审判庭可以根据实际需要确定，但是不能超过法律规定的案件审结期限。不同性质的诉讼，或者同一性质的不同审级的诉讼，案件法定审结的期限不同。在中国刑事诉讼中，第一审定期宣判，应当在受理案件后1个月内，最迟在1个半月之内。在民事诉讼中，适用普通程序审理的案件的第一审定期宣判，应当在立案之日起6个月内宣判。有特殊情况需要延长审结时间的，由法院院长批准，可以延长6个月;还需要延长的，报请上级人民法院批准。在行政诉讼中，第一审人民法院应当在立案之日起3个月作出判决，并予以宣告。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准。高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。定期宣判的期限，不得超过法定案件审结期限。

　　定期宣判是人民法院在庭审结束后另定日期宣告判决的制度，它是我国民事诉讼法所规定的两种宣判方式之一。民事诉讼法第一百三十四条第二款规定：“当庭宣判的，应当在10日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。”根据这一精神，《规定》第31条规定：”定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。如何正确理解“定期宣判之日即为送达之日”是正确理解定期宣判制度的核心和关键。首先，定期宣判是开庭的一种方式，而当事人到庭参讼是其依法应当承担的义务。既然按时到庭是当事人的基本义务，当庭送达裁判文书就是人民法院按照法定程序所做的一种制度安排。其次，定期宣判前人民法院已经告知了当事人“定期宣判之日即为送达之日”的内容，当事人对定期宣判的后果已经有足够的心理预期。如果当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。再次，定期宣判之日即为送达之日，充分体现了定期宣判制度本身的严肃性和对拒不到庭行为的惩罚性。当事人在定期宣判之日未到庭的，其行为的性质与开庭时拒不到庭相同，其承担的法律后果也应与缺席判决制度相同。